中新網客戶端北京1月7日電(彭寧鈴)遭到輿論存眷的“貨拉拉女乘客墜亡案”又有新進展，7日，長沙市中級人平易近法院依法對上訴人周陽春犯過掉致人滅亡罪一案作出二審裁定，駁回上訴，保持原判。 　　7日下戰書，周陽春獲知二審成果后告知中新網，他對此成果不服，將申述到底。 　　此前，2021年9月10日，長沙市岳麓區人平易近法院對該案作出一審訊決，認定周陽春犯過掉致人滅亡罪，綜合斟酌其具有自首、自愿認罪認罰、積極對被害人施救等情節，依法判處其有期徒刑一年，緩刑一年。 　　法院方面稱，一審宣判后，周陽春向長沙市中級人平易近法院提起上訴，其在書面上訴狀中未對一審訊決認定的事實、證據提出貳言。二審審理時代，周陽春及其辯解人對部門事實和證據提出貳言，經審查，不影響案件科罪量刑。經閱卷、詢問上訴人、聽取辯解人及查察機關定見，長沙市中級人平易近法院認為本案事實清晰，遵照刑事訴訟法有關劃定，決議二審不開庭審理。 　　法院方面介紹，經審理查明，上訴人周陽春系深圳依時貨拉拉科技有限公司簽約司機。2021年2月6日下戰書，其經由過程平臺接到被害人車某某搬場定單后，于當日20時38分駕車達到商定地址。因等待裝車時候長，且車某某謝絕接管付費裝車辦事并付出延時等待費，致使定單賺錢少，周陽春情生不滿。21時14分，周陽春搭載車某某動身，但未提示坐在副駕駛位置的車某某系好平安帶。 　　途中，周陽春又向車某某提出可供給付費卸車搬運辦事，再遭謝絕，更生不滿。周陽春未按平臺保舉線路行駛，自行選擇一條相對省時但人車希少、燈光暗淡的荒僻線路。車某某發現周陽春偏離導航線線并駛入荒僻路段，四次提醒偏航，周陽春立場卑劣，與車某某產生爭吵。車某某心生懼怕，把頭伸出窗外要求泊車。周陽春發現車某某用雙手捉住貨車右邊窗戶下沿，上身探出了車外，可能墜車，雖打開雙閃警示后車，但未采納阻止或制動辦法。 　　隨后，車某某從車窗墜落，周陽春遂泊車并撥打120急救德律風和110報警德律風。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦毀傷，經急救無效于2021年2月10日滅亡。案發后，貨拉拉公司向車某某怙恃付出了醫療費、喪葬費等費用。 資料圖：2021年9月10日，長沙市岳麓區人平易近法院對岳麓區人平易近查察院指控被告人周陽春犯過掉致人滅亡罪一案進行公然開庭審理并當庭宣判。  庭審現場 鐘欣 攝 　　長沙市中級人平易近法院經審理認為，上訴人周陽春在平臺接單后，因等待裝車時候長、兩次提議有償搬運辦事被拒而心生不滿，在運輸辦事過程當中立場卑劣，與車某某產生爭吵，疏忽車某某四次否決偏航的定見，在晚上9時許執意將車駛入人車希少、燈光暗淡的荒僻路段，給車某某造成了心理發急。 　　法院方面稱，周陽春在發現車某某探身車外、可能墜車的危險環境下，輕信可以免，未實時采納阻止或制動等有用辦法，致車某某墜車身亡。周陽春作為有多年駕齡的職業司機，未實行平安保障義務和因其先行行動激發的危險避免義務，其過掉行動與車某某的墜車滅亡成果之間具有刑法上的因果關系，已組成過掉致人滅亡罪。原審訊決認定事實和合用法令準確，量刑恰當，審訊法式正當，依法作出前述裁定。 周陽春。受訪人供圖 　　7日下戰書，該案當事司機周陽春向中新網流露，當全國午1點10分擺布，長沙岳麓區法院奉告其3點50分擺布前去法院，爾后，周陽春獲知二審裁定成果。 　　周陽春對中新網暗示，對二審成果不服。他認為，女乘客墜車無疑是個悲劇，但本身底子不克不及預感其跳車行動，也沒法禁止，事發時本身的做法與女孩跳車身亡之間沒有直接關系。 　　周陽春說，他將對此案申述到底。(完) 【編纂:闞楓】